รีวิวหนังสือ "หัวใจของสุนัข" โดย M. A. Bulgakov

"หัวใจของสุนัข" กระตุ้นความสนใจของผู้อ่านและการโต้เถียงรุนแรงของนักวิจารณ์ ในเรื่องเช่นเดียวกับผลงานอื่นของ Bulgakov นักวิจารณ์วรรณกรรมกำลังพยายามค้นหาความหมายที่เข้ารหัสลับ ความคิดเห็นของผู้อ่านหนังสือ "หัวใจของสุนัข" เป็นกฎมีความกระตือรือร้น เธอชอบแม้กระทั่งผู้ที่ไม่เข้าใจเนื้อหาลึก ๆ อะไรดึงดูดผู้อ่านที่ทันสมัยไปสู่เรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงที่ยอดเยี่ยม?

พล็อต

ความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือ "Heart of a Dog" เป็นเรื่องเกี่ยวกับงานจินตนาการที่น่าสนใจเกิดขึ้นตามกฎในหมู่คนรุ่นใหม่ ร้อยแก้วของ Bulgakov มีคุณลักษณะที่หายาก: เป็นเรื่องที่น่าสนใจแม้กระทั่งกับผู้ที่ไม่แสวงหาความเข้าใจในเรื่องปรัชญาของตน ถ้าเราปฏิเสธสัญลักษณ์ของภาพเสียดสีกับความชั่วร้ายของสังคมและเทคนิคทางศิลปะอื่น ๆ จะมีเพียงเรื่องน่าตื่นเต้นเท่านั้น แต่นี่เป็นเรื่องที่ค่อนข้างมากเพื่อกระตุ้นความสนใจของผู้อ่านวัยหนุ่มสาว แต่บ่อยครั้งการทบทวนหนังสือ "หัวใจของสุนัข" โดย Bulgakov เป็นเรื่องน่ายกย่องเพราะเรื่องราวโดดเด่นด้วยระบบภาพและสุนทรพจน์เฉพาะของผู้ประพันธ์

การเปลี่ยนรูปและ Sharikov

เป็นความคิดเห็นแสดงความสำเร็จของ phantasmagoricเรื่องราวได้รับการอธิบายโดยการปรากฏตัวของอักขระที่น่าจดจำสดใส ศาสตราจารย์ Preobrazhensky - ศูนย์รวมของวัฒนธรรมและการศึกษาสูง อย่างไรก็ตามทฤษฎีความเป็นมนุษย์ของเขาเป็นกำลังเดียวที่สามารถเปลี่ยนแปลงสังคมได้กลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้ การปฏิวัติเป็นการสร้างคนใหม่ที่ไม่สามารถสร้างได้ และมนุษย์นี้ความเห็นอกเห็นใจความคิดที่น่าสนใจน้อย

ลูกไม่สามารถเข้าใจและได้ยินการแปลงร่าง Polygraph Poligrafovich - ประเภทของบุคลิกภาพที่พบได้บ่อยในช่วงหลังการปฏิวัติปี เขาเป็นทาสของเมื่อวานที่กับการมาถึงของรัฐบาลใหม่ที่ยกหัวของเขาเติบโตขึ้นมาในสายตาของตัวเองและเกลียดคนที่เขานมัสการเมื่อวานนี้ คล้ายกับ Polygraph Poligrafovich ครอบครองตำแหน่งที่มองไม่เห็น แต่สะดวกที่สุดเพื่อที่จะตีในช่วงเวลาที่เหมาะสมในด้านหลัง "บอล" ไม่สามารถต่อสู้ได้อย่างเปิดเผย ความกลัวและความอ่อนแอเป็นคุณสมบัติหลักของธรรมชาติของพวกเขา

Shvonder

ตัวละครนี้เป็นนายไพร่ทั่วไป ผู้เขียนไม่ได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดของ Shvonder เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าฮีโร่เผาความเกลียดชังของศัตรูชั้นเรียนอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ชัดเจนของประธานคณะกรรมการบ้านชุด Sharikov ต่อต้าน Professor Preobrazhensky

ตามปรัชญาของ Schwonder สิ่งที่สำคัญที่สุดในโลกนี้เป็นเอกสาร ถ้าไม่มีคนไม่มีสิทธิ์ที่จะมีตัวตน เป็นครั้งคราว Shvonder แสดงให้เห็นถึงฝีปาก แต่การกล่าวสุนทรพจน์ของเขาก็ไม่มีอะไรนอกจากการใช้คำฟุ่มเฟือย และถ้าในการดำเนินการของพวกเขาประธานของคณะกรรมการที่บ้านเป็นแนวทางโดยผลประโยชน์ของชนชั้นแรงงานก็เป็นเพียงการได้รับตั้งหลักในชีวิตนี้ ถ้า Sharikov เป็นคนขับเคลื่อนแล้ว Shvonder เป็นหนึ่งในผู้จัดงานอาชญากรรมซึ่งในประวัติศาสตร์เป็นที่รู้จักกันในชื่อ "การปฏิวัติ"

อักขระอื่น ๆ

การเล่าเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งจากใบหน้าของแพทย์Bormentalja ผู้ช่วยศาสตราจารย์รับตำแหน่งผู้สังเกตการณ์ในเรื่องนี้ เขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินการที่กำลังจะมาถึงนี้ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์และไม่เห็นด้วยกับไอเดียของฟิลิปฟิลิปโปวิช

เล่าเรื่องอื่นในการทำงานของ Bulgakov -ลูกบอล เหตุผลของสุนัขจรจัดมีการสังเกตพิเศษ คำพูดของเขาเป็นเรื่องที่ชัดเจนและแจ่มแจ้ง แตกต่างจาก Bormental, Sharik มีการตัดสินที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

สุนัขค้นพบภูมิปัญญาที่เรียบง่ายและไม่ซับซ้อน ในบทแรกเขาอธิบายถึง Preobrazhensky อย่างชัดเจนโดยสังเกตว่านี่ไม่ใช่ "นายจ้าง" เลยแม้แต่น้อย แต่ก็เป็น "ลอร์ด" ที่แท้จริง เป็นที่น่าสังเกตว่าก่อน Sharik ได้รับรูปมนุษย์เขาไม่ชอบ proletarians หลังจากการแปลงมันมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมจัดอันดับของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนเรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่าสุนัขอาจมีความฉลาดกว่าผู้ชายในทางใดทางหนึ่ง ...

การฝ่าฝืนกฎหมายธรรมชาติ

การเปลี่ยนแปลงได้ประสบความสำเร็จในการดำเนินการ เมื่อมีการปลูกถ่ายทวารหนักต่อมลูกหมากของมนุษย์ให้กับสุนัขเขาได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งซึ่งทำให้เกิดจินตนาการที่ไม่เชื่อ ความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือ "หัวใจของหมา" ชื่นชมว่าบางทีอาจจะไม่มีตัวอย่างอื่น ๆ ในวรรณคดีซึ่งผลที่ตามมาจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์จะแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อ นอกจากนี้ผลของกิจกรรมของ Preobrazhensky อาจมี overtones ปรัชญา ไม่น่าแปลกใจฮีโร่ของเรื่องราวในเรื่องที่เล่าเรื่องทั้งหมดบอกผู้ช่วยของเขาเกี่ยวกับความหมายของเหตุการณ์ ทำไมต้องเปลี่ยนสุนัขให้เป็นผู้ชาย หลังจากที่ทั้งหมดก็สามารถให้กำเนิดผู้หญิงคนใด

ความรู้สึกทางปรัชญา

ไม่สามารถแก้ไขได้ Klim Chugunkin จะไม่กลายเป็นคนฉลาดและอ่อนไหว การศึกษาการศึกษาและประสบการณ์ชีวิตเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่มักเรียกว่าตัวอักษร ความคิดดังกล่าวมาถึงใจของผู้อ่าน ความเห็นที่เป็นบวกจากหนังสือ "Heart of a Dog" ทำให้แฟน ๆ ของปรัชญาร้อยแก้ว เรื่องราวของ Bulgakov สามารถนำมาประกอบกับวรรณคดีซึ่งมีการชี้นำ งานนี้ไม่ได้หมายถึงการอ่านง่าย

การเสียดสี

ในใจกลางของเรื่องราว - มอสโกสังคมยี่สิบ Bulgakov ยังแสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายของมนุษย์ในสิ่งประดิษฐ์อื่น ๆ ของเขาในแสงเหน็บแนม แต่ที่นี่วิจารณ์ของสังคมมีอยู่ในทุกอย่าง: ในพฤติกรรมตลกของ Shvonder ในงบฉลาดของ Preobrazhensky ในเหตุผลของ Sharikov โง่

น่าแปลกใจที่ผู้อ่านศตวรรษที่ 21 เห็นในหนังสือสร้างขึ้นในปีหลังการปฏิวัติใบหน้าที่คุ้นเคย Shvondera กำลังอยู่และจะเป็น เรื่องราวของ Bulgakov จะไม่สูญเสียความนิยม ความคิดเห็นที่กระตือรือร้นในหนังสือ "Heart of a Dog" มักมีความเห็นว่าสังคมไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักในช่วงเก้าสิบปีที่ผ่านมา และความสำเร็จของงานวรรณกรรมขึ้นอยู่กับประการแรกเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นกับผู้อ่านทั่วไป

การปฏิวัติการเปลี่ยนแปลง

ความหวาดกลัวไม่สามารถบรรลุได้ ดังนั้น Philipp Philippovich กล่าว ฮีโร่ของเรื่องราวของ Mikhail Bulgakov ไม่ต้องการให้คำปราศรัย "ใครเป็นอะไรที่จะเป็นทุกสิ่งทุกอย่าง" ในระหว่างรับประทานอาหารเย็นศาสตราจารย์มั่นใจว่าดร. Bormental คำสั่งดังกล่าวสามารถเรียกคืนได้ก็ต่อเมื่อทุกคนดูแลธุรกิจของตัวเองเท่านั้น

อันเนื่องมาจากการล้มล้างระบบที่มีอยู่เข้าความสับสนวุ่นวายของประเทศ นี่คือแทบจะไม่สงสัยเลยว่าคนที่รอดพ้นจาก "ยุคใหม่" และการทบทวนหนังสือ "Heart of a Dog" ที่อ่านแล้วจะเป็นบวก และตามที่กล่าวมาแล้ว Shvondera ไม่ได้แปล ให้พวกเขาในวันนี้ไม่ได้สวมเสื้อหนัง แต่อย่างที่ก่อนหน้านี้มีอยู่ในหมู่พวกเรา

ใบเสนอราคา

แถลงการณ์แยกต่างหากจากวีรบุรุษของผลงานBulgakov กลายเป็นที่รู้จัก อาจารย์แนะนำไม่ให้อ่านหนังสือพิมพ์ก่อนอาหารค่ำ เขามั่นใจได้ว่าความหวาดกลัวจะไม่เกิดอะไรขึ้นไม่ว่าจะเป็นสีขาวแดงหรือแม้แต่สีน้ำตาล Philipp Filippovich ให้คำจำกัดความที่ฉลาดและมีไหวพริบของคำว่า "ทำลาย" ผู้เขียนผู้ซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากการคุกคามจากเจ้าหน้าที่และนักเขียนส่วนใหญ่ได้ใส่ความคิดเห็นของตนเองลงในปากของ Preobrazhensky

คำพูด "ลึก" Polygraph Poligrafovich เกี่ยวกับใบอนุญาตผู้พำนักและปรากฏการณ์ในประเทศอื่น ๆ การสนทนาของสมาชิกของพาร์ทเมนท์ที่อยู่อาศัยกับอาจารย์เกี่ยวกับ "การปิดผนึกของอพาร์ทเม้น" - ทั้งหมดนี้ทำให้เรื่อง "หัวใจของสุนัข" หนึ่งในวรรณกรรมที่นิยมมากที่สุด ผู้เขียนหนังสือที่มีพล็อตคลุมเครือสร้างตัวละครที่มีงบถูกรื้อถอนสำหรับคำพูด

ภาพยนตร์เรื่องนี้

หนึ่งในผู้เขียนลึกลับที่สุดของศตวรรษที่ XXคือ Mikhail Bulgakov "หัวใจของสุนัข" - หนังสือถ่ายทำในปี 2531 นี่อาจจะเป็นงานเดียวของเขาที่ทำหนังได้ดีจริงๆ กรรมการได้เข้าร่วมในภาพยนตร์เรื่อง "The Master and Margarita" เป็นครั้งแรก แต่ผลของการทำงานของพวกเขาออกมากเป็นที่ต้องการหรือการถ่ายภาพด้วยเหตุผลบางอย่างไม่เสร็จสมบูรณ์ ภาพยนตร์โทรทัศน์โดย Vladimir Bortko เป็นกรณีที่หายากเมื่อรุ่นภาพยนตร์ไม่ด้อยกว่าแหล่งต้นฉบับ ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 ได้รับแรงบันดาลใจจากหลาย ๆ คนเพื่ออ่านเรื่องราวของมิคาอิลบัลกาโคฟ

ผู้เขียนแฟชั่น

ไม่มีบุคคลใดในพื้นที่หลังการโซเวียตทั้งหมดใครจะไม่เคยได้ยิน Bulgakov หนังสือ "Heart of a Dog" เป็นของปากกาของนักเขียนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดแห่งยุคของศตวรรษที่ อย่างไรก็ตามแม้ในปัจจุบันนี้บุคคลที่คิดว่าตัวเองเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์และมีจิตวิญญาณมีนิสัยชอบที่จะยกย่องผลงานของนักเขียนคนนี้

หนังสือโดย Mikhail Bulgakov เป็นสิ่งสำคัญเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมรัสเซีย ผู้อ่านสมัยใหม่บางคนคุ้นเคยกับผลงานของ Ivan Bunin หรือ Leonid Andreyev วัยรุ่นในปัจจุบันทราบเนื้อหาของนวนิยายของ Dostoevsky เพียงชั่วครู่เท่านั้น แต่แทบไม่มีคนที่ยังไม่ได้อ่านผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Bulgakov ความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียนคนนี้ไม่ได้ทำให้เด็กนักเรียนทั้งสองไม่แยแสหรือตัวแทนของคนรุ่นก่อน ๆ และเนื่องจาก "หัวใจแห่งสุนัข" เป็นหนึ่งในหนังสือยอดนิยมและอ่านได้มากที่สุดซึ่งได้รับการยืนยันจากบทวิจารณ์มากมาย